“原本我們對要回這筆工程款都沒信心了，沒想到法院幫我們拿到了，終於可以給工友們一個交代！”一起勞務合同糾紛案件，被執行公司拖欠工程款50萬余元，然而公司已然倒閉，賬戶上沒有可執行的財產。如何保障申請人合法權益，幫助幾十名農民工兄弟拿到血汗錢？

2021年，黃某帶領幾十名工友，在某建筑公司的工程項目上務工，工程順利竣工，但黃某和幾十名工友的勞務費卻“沒消息了”。

雙方糾紛經過武漢市江岸區法院審理，判決某建筑公司向黃某等人支付工程款及利息50余萬元。然而，某建筑公司經營不善，一直無法支付到位。

案件進入執行程序，經執行法官調查，果然該公司賬戶已沒有可供執行的財產。就在此時，黃某打來電話，向執行法官提供了一條重要線索，原來，黃某輾轉聽說某建筑公司十幾年前在外地承接過工程，當時繳納過工資支付保証金，工程早已竣工，但保証金卻一直放著沒有處理。

執行法官聽到這條線索，意識到這可能是案件執行的一個關鍵突破口。

但是，如何找到這筆保証金？保証金能否順利扣劃？執行法官決定立即前往工程所在地江蘇省南京市實地調查。

到達當日，執行法官直奔當地負責管理的人社局了解具體情況。

經查詢，某建筑公司確實有一筆40余萬元的款項，仍在保証金賬戶上，且工程早已結束，工程所涉工資也都支付完畢，滿足執行條件。然而，由於該筆資金是十幾年前儲存在賬戶中的，對應資料已經與目前的管理規范存在差異，人社局也不能馬上確定現有情況下是否可以直接扣劃。

能否以同類案件為例作為辦理的參考？執行法官腦海裡閃現了調查中發現的一條線索，在調查被執行建筑公司涉案情況時，發現2017年當地法院曾對該公司採取過執行措施，且案件執行完畢。

執行法官立即聯系前往該法院，向當時的承辦法官詢問具體情況。功夫不負有心人，當地法院執結的類案，正是通過同一個保証金賬戶扣劃的。有了“參考案例”，執行法官心裡也“有了底”。

經過再次協商和討論后，人社局決定靈活處理，以2017年執行案件相關材料為參考，協助法院對該筆保証金進行扣劃。

款項到賬后，執行法官第一時間聯系黃某，說明案件執行情況。

“法官奔波調查幫了我們很多，能拿到40多萬工程款我們很滿意，利息部分就算了。”扣劃完畢后，執行法官第一時間將工程款發還給黃某，幾十名工友的勞務費終於“落了地”。（姜泰陽）

分享讓更多人看到