“張法官，您有空嗎？我想給您送錦旗呢！我們這個案子真的不容易，但您還是耐心地……”王某在電話中說道。這讓法官不禁回想起案件辦理的過程。

有一天中午，武漢市硚口區人民法院普案團隊的法官張璇剛結束庭審，就收到法官助理的消息——有個當事人等了一上午，說要當面跟您反映情況。於是，張法官利用午休時間接待了案件原告劉某。

劉某是一家科技公司的代理人，他們公司的訴訟案件剛立案就分到了張法官手上。“法官，我今天是來交材料的。被告欠了我們公司1200多萬，已經拖了4年都沒還，多次承諾付款卻都沒有兌現，這對我們公司影響太大了。所以我們希望向法院申請財產保全，好盡快拿回欠款。”

聽了劉某的話，張璇立即查閱案件材料。這是一起合同糾紛案件，該科技公司在2020年給某生態公司提供了一批污水處理設備，總價約6000萬元。供貨完成后，生態公司陸續支付了部分貨款，還剩1200萬元逾期未付。

了解基本情況后，張璇決定先組織雙方到法院面談，嘗試通過調解來解決矛盾。

第一次調解時，雙方都訴說了各自的難處。原告方強調這筆欠款對公司經營的重要性，如果被告能先支付700萬，剩余的錢可以分期支付，否則就申請財產保全並追究被告的違約責任。被告方則表示公司是因為資金回流不暢才沒錢支付，而且公司還有一筆銀行貸款正在申請，等款項到賬后才能履行。由於雙方意見未能統一，張璇安排了庭審，要全面理清案件細節。

在庭審中，張璇了解到原告公司急於催債，一方面是公司資金周轉困難，另一方面是受到股東的壓力，擔心超過訴訟時效債權不受法律保護。張璇認真對兩家企業進行涉企經濟影響評估，發現被告公司雖然有涉訴案件，但並無執行案件，而且確實有大量工程款待收回，經營狀況還算可以。為了在保障當事人合法權益的同時不影響企業發展，張璇決定再次進行調解。

第二次調解時，被告公司法定代表人王某態度誠懇，積極向原告公司表明誠意。張璇趁機釋法明理，勸說雙方克服眼前的困難，各退一步。最終，原告表示願意放棄財產保全請求，在被告公司申請銀行貸款的關鍵時期給予支持。雙方就還款金額和還款方式達成一致，現場簽訂了調解協議。

不到一個月，被告公司順利收回工程款，將全部欠款如數履行完畢。

欠款還清后，兩家公司都恢復了正常經營。王某對張璇的盡心盡力充滿感激，這才有了開頭的那一幕。

硚口法院把企業的“煩心事”當成自己的“要緊事”，用心辦理每一起涉企案件，為企業發展助力加油，當好優化法治化營商環境的“護航員”，為轄區營商環境建設提供堅實的“法治保障”。（劉崢）

分享讓更多人看到