在消費領域，“退一賠十”的賠償條款時常被提及，它既是消費者權益保護的有力武器，有時也成為了一些“職業打假人”追求的目標。然而，並非所有維權案件都能獲得高額的賠償。近日，武漢東西湖法院審理了一起購買茶葉索賠十余萬的案件，最終判決僅退還貨款。

王某在李某經營的店鋪購買了23盒“蜜桃香紅茶”，總價1萬余元。購買后他發現該茶葉存在生產許可証號不存在、未標注生產日期、委托商不存在等問題。於是，王某起訴要求李某退還全部貨款並賠償十倍價款10萬余元。王某提供了支付憑証、產品照片以及購買商品過程的視頻。

東西湖法院受理該案后，經過調查發現，該涉案茶葉的外包裝確實存在標注錯誤的問題，某地市場監督管理局也曾責令生產商整改。且經過對茶葉進行檢測，檢測結果顯示茶葉本身質量合格，未發現安全問題。此外，法院還查明，王某在全國多地提起過類似訴訟，且其在購買茶葉時特意錄制視頻，行為模式與普通消費者明顯不同，存在謀取利益的可能性。最終，法院判決李某退還全部貨款，駁回王某十倍賠償的請求。

法官介紹，根據《食品安全法》，消費者在購買到不符合安全標准的食品時，有權要求退貨款並索賠。但是該法律條款的立法目的主要在於通過加大經營者的違法成本，從而引導食品經營者依法經營，淨化食品生產經營市場，保障公民身體健康和生命安全，而非提供一種盈利方式。本案中涉案商品經過檢測不存在安全問題，原告王某的購買行為不符合正常消費習慣，且頻繁提起類似訴訟，有“職業打假”嫌疑，因此僅支持退還貨款的訴訟請求，駁回了十倍賠償的請求。

法官提醒，法律的初衷是保護消費者的合法權益，絕不能成為某些人不當牟利的途徑。作為消費者，在享受法律賦予的權利的同時，應當理性維權，尊重法律、尊重事實，避免過度維權或惡意訴訟﹔作為經營者，則要嚴格遵守相關法律法規，確保銷售的商品符合安全標准和質量要求，隻有各方主體均堅持誠信和公正原則，才能共同營造公平、健康的市場環境。（楊靜）

分享讓更多人看到