“法官，您看看，這都是他欠我錢的証據！”

“我承認借過錢，但是根本沒有那麼多！”

在武漢市江岸區人民法院大智人民法庭裡，一起民間借貸糾紛的雙方當事人情緒都有些激動。

原告李某帶來了一沓厚厚的轉賬記錄，稱對方欠款20萬元。被告張某對欠款事實並無異議，卻對具體金額不認可。

承辦法官吳豐敏翻開卷宗，發現這件案子有點“特別”。雙方曾是關系不錯的朋友，三年來資金往來頻繁，銀行卡、微信、支付寶的記錄密密麻麻。賬目不僅限於借款，還夾雜著一些投資、合作資金，甚至出現過互相借用支付賬戶的情況。

時間久了，記憶模糊，近百筆轉賬記錄，哪筆是借，哪筆是還，哪筆又是其他性質的款項，賬目紛繁復雜，雙方從未對賬，甚至原告李某對於訴請金額20萬元也是“估了個大概”，這起糾紛成了徹頭徹尾的“糊涂賬”。

看著案卷材料，吳豐敏意識到，處理好這起糾紛的關鍵，在於先把“賬”算清楚、弄明白，把近百筆、雜亂的証據材料“逐個厘清”。

隨后，他引導當事人依法調取了轉賬賬戶的登錄IP地址與操作記錄——何時登錄、從何處操作，有了客觀的技術數據，為辨別資金流轉提供了重要依據。

有了這個基礎，吳豐敏將幾百條記錄整理出來，組織雙方坐在一起，對著手機和表格，一筆一筆地確認、說明。

“這筆發生在你們合伙期間，看是不是應該單獨列出來？”

“這筆備注是貨款，性質是不是不一樣？”

這個過程花費了大量的時間，但卻極為有效。幾十筆清晰、純粹的借款，就這樣從一團亂麻中被梳理出來。

“法官，要不是您這樣幫我捋，我自己都說不清。”訴求明確了，李某的情緒也逐漸緩和下來。

當賬目和訴求都變得清晰，吳豐敏感到調解的時機已經成熟。他再次將雙方組織到一起，創造了一個坦誠溝通的空間。

吳豐敏首先讓雙方基於已經厘清的事實，分別闡述了各自的想法與顧慮。沒有了情緒化的指責，雙方的對話回到了解決問題本身。

“法官，您幫我們把賬理明白了，作為被告，我也是真心地感謝您。”張某當場表示對借款金額不再有異議。

在吳豐敏的組織下，二人友好協商，達成一致意見，由張某向李某分三期支付共計14萬元。

隨著雙方在調解協議上鄭重簽字，一場糾紛得到了化解。（張佳琪、姜泰陽）