“就是這筆轉賬！一審法院將龔某的還款漏算了。”

　　湖北省漢江中級人民法院民一庭合議室內，法官高健翻出卷宗第十七頁銀行流水記錄，筆尖停在一筆9000元轉賬記錄上。

　　這起民間借貸糾紛案不算復雜：龔某向曾某借款29.34萬元逾期未還，基層法院一審判決龔某全額償還。

　　可漢江中院二審核查時發現，這筆轉賬記錄是龔某通過曾某妹妹向曾某的還款，應該認定為委托代收，並從還款本金中核減，可一審法院卻遺漏了這份關聯証據。

　　案件由此改判，但討論卻沒有結束。

　　“一審承辦法官對關聯証據認定存在瑕疵，應屬於‘一般過失’還是‘重大過失’？”

　　合議庭繼續圍繞“原審是否違反法定程序”“事實審查是否存在疏漏”等展開討論。最終形成的《辦案過錯認定意見反饋表》，作出“一般過失”定性的同時，還附上了“証據核查建議”。

　　為什麼要有這道程序？

　　2025年5月，漢江中院出台了《貫徹落實司法責任制“十項工作舉措”》以及《辦案過錯認定辦法（試行）》，規定所有經二審、再審改判、發回重審的案件，都要對當事法官是否存在辦案過錯及過錯程度進行評查、認定。對存在違反審判職責情形的，啟動追責程序﹔對依法履職的，給予肯定評價。

　　“改判、發回重審案件辦案過錯認定像一個‘緊箍咒’，讓所有法官意識到有權不能任性。”高健深有感觸，“但它又像一個‘護身符’——保護基層法院法官大膽履職，擔當作為。”

　　制度剛落地一個月，就給湖北省天門市法院法官劉杰解了圍。

　　去年，劉杰審理了一起故意傷害案，判處被告人有期徒刑1年。漢江中院二審改判為有期徒刑6個月。

　　“改判的消息傳來，我心裡咯噔一下。”劉杰明白，按照新規，這起案件將進入過錯認定程序。

　　那段時間，他反復翻看卷宗，回憶庭審的每一個細節：“我反復想，是不是庭審時沒給辯方足夠的舉証時間？是不是漏查了被害人的過錯？”

　　“劉法官，我們調取了一審完整庭審記錄，你在庭審中明確詢問過辯方是否有補充証據，當時他們說沒有。”漢江中院評查組聯系劉杰時說，“這段新証據是當事人在二審期間提交的，符合容錯條款。”

　　“合理的容錯免責條款，讓大家都放了心。”評查組的結論讓劉杰如釋重負，“以前總怕‘多做多錯’，現在知道，只要依法嚴謹履職，就不會被‘誤傷’。”

　　在漢江中院，過錯認定被細化為“故意違反審判職責、重大過失、一般過失、沒有違反審判職責”4類。通過“定性+列舉”的方式，明確了9項重大過失、6項一般過失的具體情形。

　　據統計，2025年6月至2026年3月底，漢江中院及轄區基層法院已啟動並完成272件案件的辦案過錯認定。其中超過八成認定為沒有違反審判職責，45件被認定為一般過失，3件被認定為重大過失。讓人欣喜的是，案件發回重審率同比下降75%，申訴申請再審率大幅下降，漢江兩級法院辦案質效明顯提升。

　　“讓過錯者正視問題、整改提升，也讓擔當者卸下包袱、履職盡責。”漢江中院督察室主任詹研表示，要繼續通過環環相扣的制度設計，把“讓審理者裁判、由裁判者負責”落到實處。

　　《 人民日報 》（ 2026年04月09日 19 版）