近年來，各類“去水印解析”工具在社交群組、電商平台悄然蔓延，部分運營者以“技術中立”“提升效率”為名，規避視頻平台技術保護措施，引發知識產權保護與數字治理的新問題。近日，武漢東湖新技術開發區人民法院“一案一席談”典型案例研討交流活動舉行，以“水印不是擺設，技術不是擋箭牌”為主題，圍繞“北京某公司與武漢某甲公司、武漢某乙公司不正當競爭糾紛案”展開深入研討。來自司法機關、學術機構、律師界及企業代表共聚一堂，共研裁判規則，共護創新生態。

以案為鑒：從典型個案厘清技術邊界

本期研討聚焦的案例，入選2025年湖北省高級人民法院知識產權十大典型案例。被告開發運營解析工具，通過破解技術措施，提供視頻去水印、突破下載限制等服務，並以會員收費、廣告分成牟利。

東湖高新區法院產業園法庭庭長、案件承辦人吳國陽回顧審理脈絡時表示，該行為通過技術手段破壞平台技術保護措施，割裂視頻與創作者、平台的關聯，擾亂市場競爭秩序，已超出技術中立邊界，構成不正當競爭。“‘技術中立’評價的對象從來不是代碼本身，而是技術的設計意圖、部署場景、商業邏輯與實際效用。司法不否定技術創新，但堅決反對以技術中立之名行規避規則、攫取他人合法利益之實。”該案為全省法院審理同類數字經濟案件提供了重要標尺，確立了以保護促創新的鮮明導向。

東湖高新區法院審判委員會專職委員程靜在開題時表示，當前數字經濟蓬勃興起，短視頻平台成為創新傳播的重要陣地，技術創新與競爭秩序的平衡、原創保護與數字治理的協同，是新時代司法必須回應的重大課題。本案正是回應這些問題的實踐樣本。

業界共鳴：原創生態亟須司法與行政協同治理

研討中，企業代表結合行業痛點發聲。抖音集團法律合作總監韓冰表示，視頻平台的水印體系遠超簡單標識功能，承載著服務來源識別與品牌黏性錨點功能，當前侵權工具呈現載體多樣化、主體隱蔽化、商業模式復雜化趨勢，亟須司法與行政協同治理。抖音集團黑灰產維權負責人李澤齊指出，去水印行為破壞了平台苦心經營的原創保護生態，導致大量同質化、低質量“偽原創”視頻涌現，損害原創作者積極性，削弱用戶信任。

武漢斗魚網絡科技有限公司法務沈天說，直播視頻具有瞬時性，水印去除后溯源更難，后續案件如何合理分配舉証責任、應對“技術中立”被濫用的抗辯，值得持續關注。北京天達共和（武漢）律師事務所主任楊斌認為，去水印工具常以“效率提升”為偽裝，實則教唆搬運、弱化原創標識，本案判決有力澄清了技術中立的適用邊界，具有行業風向標意義。

專家解讀：技術中立不等於技術正當

中南財經政法大學知識產權學院院長黃玉燁在總結點評中說：“技術中立不等於技術正當，更不等於技術可以凌駕於規則之上。當一項技術服務以破解他人合法技術屏障為商業模式，以特定平台為目標進行宣傳推廣，並通過會員收費、廣告等方式直接獲利時，它便不再屬於中立的網絡技術服務，而是構成不正當競爭行為。”她表示，任何以“技術”之名行“搭便車”之實的行為，都將受到法律的否定性評價。這一裁判不僅為平台技術保護措施提供了司法確認，更為網絡技術服務提供者劃定了清晰的合法邊界。

一案一席談，一期一聚焦。此次研討既是一次法律適用的厘清，也是司法與產業的同頻共振。東湖高新區法院表示，將持續深耕知識產權專業化審判，緊盯數字經濟新問題，以高質量裁判引領規則、守護創新，為世界光谷建設提供更堅實的司法保障。（陳木子、張楠）