對話人：

　　常　晉  本報評論員

　　方增泉  北京師范大學新聞傳播學院黨委書記

　　常晉：婚育，既是每個人幸福生活的基石，也是關乎社會和諧、人口結構的大事。“十五五”規劃綱要提出，“培育新型婚育文化，倡導積極婚育觀”。前不久，北京師范大學聯合相關社交媒體發布《網絡社會與青年婚戀觀調查報告（2026）》，其中指出：社交媒體已深度介入青年婚育觀的塑造，既是“放大器”也是“塑形器”。怎麼看待這一新現象？

　　方增泉：過去，年輕人的婚育觀念主要來自家庭傳承、朋友交流和身邊人的經驗。現在不一樣了，大量年輕人通過網絡平台表達情感、求助解惑、學習經驗，婚育觀念的形成路徑由“現實主導”轉為“線上線下交織”。我們對2823名18到35歲青年進行問卷調查，發現76.6%的青年表示婚育觀受到社交媒體影響。

　　現實中，算法推薦容易形成信息繭房。一是“信息窄化”，用戶能看到的婚戀話題越來越單一，接觸到的信息范圍不斷縮小。二是“同溫層效應”，持相似觀點的人聚在一起相互強化，排斥不同聲音，比如極端的恐婚情緒或過度物質化的婚育觀，在圈子裡越傳越“鐵”。三是“自我強化循環”，青年因接觸內容形成某種認知，算法繼續推送同類內容，形成“接觸—認同—再接觸—更認同”的閉環。

　　常晉：社交媒體已不只是現實的“虛擬補充”，更是青年探索親密關系的重要場域。你說的三層效應疊加在一起，很容易把年輕人的婚戀認知“鎖”進一間回聲室，聽到的都是同一種回響。過激言論聽起來像是“多數派”，沉默的大多數反而成了“隱形人”。

　　方增泉：數字環境是一把雙刃劍。它豐富的內容打破了傳統婚戀的單一敘事，滿足了年輕人對婚戀“全周期規劃”的需求，但它也可能導致“過深的恐懼”和“過高的期待”。

　　網絡會產生“哈哈鏡”效應，反映現實，但存在變形和偏差。匿名空間裡，過激言論更可能被放大，形成虛假的“多數派”印象。那些刻意剪輯的極端案例、人為制造的兩性對立、過度渲染的彩禮和家務爭議等內容，都會導致“過深的恐懼”，加劇婚戀中的信任危機。

　　再說“過高的期待”。現在網上也有許多過度營造完美伴侶人設的內容，這也不利於塑造積極的婚育觀。有學者從腦科學角度分析，網絡上的“三高”信息——高顏值、高情緒價值、高物質保障，對神經系統形成強刺激，激活大腦獎賞系統，提高理想婚戀對象期待閾值。可一旦回到現實，落差就來了，反而造成現實婚戀困難。

　　常晉：“過深的恐懼”讓人不敢愛，“過高的期待”讓人不會愛。那麼怎麼趨利避害，讓社交媒體成為塑造積極婚育觀的重要平台，助力培育新型婚育文化？

　　方增泉：調查顯示，70.9%的青年期待平台積極引導健康的婚戀觀念。監管部門可以出台社交媒體婚戀內容正向引導指南，對不良內容進行專項治理，明確平台的限流、標注或下架義務。

　　平台需要多設置正向議題，給那些倡導平等相處、自主選擇、去物質化婚戀觀的創作者流量支持，對挑動男女性別對立、渲染家庭矛盾和代際沖突、宣揚極端物質化等內容的視頻、文章果斷下架。同時優化算法，減少單一極化內容的集中推送，避免用戶越刷越窄、越刷越極端。

　　婚戀是門學問。高校也不妨行動起來，引導青年群體敢於愛、學會愛。比如，有學校開設《幸福心理學》等課程，助力年輕人“在愛裡成長，在成長中愛人”﹔有學校組織“戀愛觀與親密關系”團體輔導活動，讓學生在互動中探索愛情認知，習得相處之道。相關課程和活動備受歡迎，甚至一座難求，這也說明年輕人不是排斥戀愛引導，而是希望有更貼心、不說教的合適活動。

　　常晉：平台要有平台的擔當，學校要有學校的作為，社會更要有社會的溫度。說到底，青年婚戀不只是一道個人選擇題，更是一道社會必答題。為年輕人營造一個經濟上可負擔、選擇上受尊重、環境上更包容、服務上更周全的婚育友好生態，能更好回應青年的幸福訴求，回應時代的發展需求。多方合力，不斷完善經濟支持體系、優化網絡內容生態、健全公共服務機制，方能讓青年在追求幸福的道路上行穩致遠，為經濟社會高質量發展注入持久的青春力量。

　　《 人民日報 》（ 2026年06月26日 05 版）