【現象】前不久，北京市石景山區人民法院審結一起涉網絡游戲賬號繼承糾紛案，引發公眾對數字遺產繼承的關注和討論。針對一位母親繼承兒子生前注冊的87個游戲賬號的訴求，法院審理后認定網絡游戲賬號屬於網絡虛擬財產范疇，且用戶對賬號享有使用權，該使用權具有可繼承性，判令游戲公司配合辦理實名認証信息變更。這是游戲賬號作為虛擬財產在司法實踐中得到認定的又一案例。不過現實中，數字遺產繼承仍有不少障礙需要跨越。

　　【點評】

　　數字時代，很多人都會在數字世界留下豐富的個人足跡。當一個人離世，這些數字痕跡面臨怎樣的命運？數字遺產能否像傳統遺產一樣被繼承？隨著數字技術加快滲入生產生活的毛細血管，解開這些問號變得愈發迫切。

　　有人會有這樣的疑問：自己花錢的游戲賬號，怎麼就不能繼承了？親人長久苦心經營的網店帶來的收益，難道自己不能享受？這些想法都符合常理常情。但在現實中，數字遺產繼承要解決的問題遠比預想的復雜。

　　首先，標准尚待完善。數字遺產的概念並沒有在相關法律規范中被明確提及，對於其內容、形式，也沒有統一的分類標准。類別通常包括資金類（比如社交賬戶內的余額）、賬戶類（比如社交媒體賬號和游戲賬號）和數字信息類（比如聊天記錄、雲盤照片）。有司法實踐按照財產型、人格型、混合型進行劃分。不同類型的數字遺產之間差別較大，能不能繼承、怎樣繼承，顯然不能一概而論。

　　其次，法律尚存空白。民法典第一百二十七條明確了網絡虛擬財產受法律保護的基本立場，但具體如何保護，仍缺乏明確規定和操作規范。有法律界人士表示，近年來我國數字遺產相關訴訟增長速度較快，但不少案件因法律空白與技術壁壘久拖不決或無法執行。

　　問題的復雜性還源於涉及主體眾多。就拿社交賬號來說，有人想通過繼承留住關於親人的美好回憶，但若處理不當，就可能造成隱私泄露、人格尊嚴受損。這個隱私，不僅關乎被繼承人，還包括大量他人的隱私信息。不僅如此，賬號的繼承繞不過平台，而許多平台都在協議中約定“賬號所有權歸平台所有，用戶僅享有使用權”。數字遺產看不見、摸不著，保護、繼承面臨許多不可預知的風險，決定了相關工作在推進過程中須全面考量、審慎落子。

　　急不得，也慢不得。數據顯示，截至2025年12月，我國網民規模達11.25億人，互聯網普及率突破80%，網絡游戲用戶規模達5.73億人。從適老化改造逐步由字體加大等“基礎功能”完善向減少廣告等“體驗優化”邁進，到一些手機廠商、互聯網公司允許用戶指定遺產聯系人，再到個人信息保護法、《APP違法違規收集使用個人信息行為認定方法》等筑牢個人信息安全屏障，探索創新不止步、建章立制不停歇，才能更好抓住機遇、應對挑戰，讓數字發展成果惠及更多人。

　　電影《尋夢環游記》傳遞的理念打動不少人：死亡並不是人生的終點，遺忘才是。數字時代，人們對抗“時間”與“遺忘”，法治是必不可少的工具。

　　數字遺產不僅具有財產屬性，也承載著值得銘記的故事和過往。從這個意義上說，規范數字遺產的認定、保護、繼承等環節，讓數字遺產得到妥善處置，不僅是一個法律問題，也關乎記憶與情感的延續、數字文明建設的溫度。

　　《 人民日報 》（ 2026年09月14日 05 版）