一封普通的聚会邀请函，竟引发了一场法庭上的激烈纷争，十一位古稀老人因此成为被告。然而，在法官的耐心调解下，这场看似难以调和的矛盾，最终被温情化解。

年近八十的罗爷爷（化名），通过网络结识了一群志同道合的老友，他们常在网上交流艺术创作和生活点滴。为了增进彼此间的感情，罗爷爷特意发出了一封聚会邀请函，计划在周爷爷（化名）家中举行一次老友聚会。这看似是一场再寻常不过的老友相聚，却在聚会结束后，因为一位老友的意外猝死，引发了一场始料未及的法律纠纷。

聚会当天，老友们如约而至，大家一起赋诗弹琴，还前往饭店共享晚餐，氛围其乐融融。然而，在聚会结束后，乘坐轻轨回家的途中，王爷爷（化名）突然倒下，不幸离世。

事后，王爷爷的家属认为，聚会的主办方和参与者没有尽到应有的照顾义务，于是将所有同桌的老友都告上法庭，要求赔偿六十余万元。

法庭上，王爷爷的老伴情绪激动地说：“老王身体一向硬朗，可就是因为这次聚会，他才出了事！你们聚会的时候，有没有劝他多喝酒？老罗，你作为组织者，难道不该为此负责吗？”

罗爷爷急忙回应：“我们都是自愿喝酒的，谁也没强迫谁！大家都是老朋友，难道就因为一场聚会，我就得为他的去世负责吗？”

王爷爷的儿子也站出来，语气中满是不满：“你们这些所谓的老友，既然知道他平时不怎么喝酒，就应该劝他少喝。你们没尽到责任，现在却把责任推得一干二净！”

面对这些指责，罗爷爷也显得很焦急：“老王自己举杯喝的酒，我们谁也没强迫他！大家都是成年人，怎么会想到他会突然倒下？再说，事发后我们马上联系了车站工作人员，尽力救助了，但猝死这种事，谁也无法预见。”

王爷爷的老伴含着泪说：“你们知不知道，失去他对我们家意味着什么？他走得这么突然，我根本无法接受……”

双方的争论愈演愈烈，现场的气氛一度十分紧张。罗爷爷和其他老友们虽然心里也很不好受和内疚，但他们始终认为自己没有过错。这场原本是为了叙旧的聚会，最终却演变成了激烈的对抗。

面对这样的僵局，办理此案的硚口区人民法院刘僖法官深知，除了法律问题，这起案件背后还隐藏着复杂的情感纠葛。为了找到一个合理的解决方案，刘法官决定通过法官联席会，邀请多位法官共同探讨案件中饮酒者的责任问题。

经过缜密的分析和讨论，法官们一致认为，应该从“是否存在过度劝酒行为”以及“是否尽到了合理的照顾义务”这两个关键点进行考量。

在仔细审阅了案件材料后，刘法官发现，饭店的监控视频中并没有证据显示聚会的参与者存在过度劝酒的行为。王爷爷虽然平时不常饮酒，但在这次聚会中，因情之所至主动举杯，与老友们一同畅饮。视频中还显示，他甚至自己把酒杯递给了周爷爷，要求倒酒。这样的行为表明，王爷爷的饮酒是自愿的，其他老友并没有施加压力或劝酒过度。

刘法官耐心地向王爷爷的家属解释：“从监控视频中可以看到，王爷爷是主动饮酒，其他老友并未劝酒或强迫他喝酒。更何况，聚会结束后，他的身体状况并未表现出明显不适，直至在轻轨上突然猝死。对于这样突发的情况，大家确实难以预见。”

但王爷爷的家属依旧不满：“那他们为什么在事发后没有及时通知我们？而是等事情发生了，才说尽了责任？”

刘法官继续解释道：“在发现王爷爷的异常情况后，同行者立即联系了轻轨工作人员，并尝试进行了救助。他们在当时的情况中，已经尽力了。”

尽管如此，王爷爷老伴的心情依然无法平复，她哽咽着说：“老伴走了，他们不仅没有一句安慰，反而把老王踢出了微信群，我心里难受极了。”原来，王爷爷的老伴将老友们告上法庭，不仅是为了赔偿款，更是因为老伴去世后的孤独与失落。

刘法官听出了王爷爷家属话语中的无奈与痛苦，决定从情感入手，缓解双方的对立情绪。她对罗爷爷等人说：“老朋友之间的感情比什么都重要，现在最关键的是让王爷爷的家属感受到你们的关心。或许，金钱并不是他们真正需要的，他们需要的是你们的关心和理解。”

老友们听后纷纷陷入沉默，逐渐意识到王爷爷老伴真正在意的并不是赔偿，而是失去老伴后内心的孤独感。经过刘法官的耐心调解，罗爷爷提议：“我们愿意每人出一定的慰问金，表示对老王的哀悼和对老王家属的关怀。”

在法官的调解下，双方终于达成一致，王爷爷的家属同意撤回起诉。王爷爷的老伴轻声说道：“其实，我不是为了钱，只是希望老伴的老友们能记得他，能关心我这个孤独的老人。”话语中充满了释然。

或许，这份迟来的关怀和理解，无法真正抹平失去至亲的痛苦，但法官以情化人、以理服人，帮助双方放下了心中的负担，将曾经的美好回忆珍藏，重新回归到正常的生活。（刘僖、张月盈）

分享让更多人看到