《志远读城》：如果按照“收费观雨”的逻辑，明天就会搞“买票望日”，武汉的城市文明岂不是要倒退回三十年前？

收费观雨

梅雨季节，武汉出了一起引人关注，但绝说不上严重的舆情。

事情并不复杂。

近年来，在无数不知名的摄影师共同努力之下，杨泗港大桥汉阳桥头下暴雨中呈现的视觉奇观，在社交媒体上火爆出圈。

“大暴雨中，一条长达四公里的钢索长桥像是来自未来世界的建筑，伸向远方的虚空，两道同样伸向远方的雨幕垂落宽阔的江面。”

这道“大桥雨幕”，让武汉沉闷的梅雨季变成一道必定让人心怀念想的绝世风景。

然而，立即有人打起这道雨幕的主意。将杨泗港大桥桥头下原本属于市民公共休闲的场所围起来，开展经营活动。

原本免费的公共空间，一度变成了玩着花样逼市民掏钱的经营场所。

有人因此戏称，这叫“收费观雨”。

在强大的舆论持续压力下，运营方有所退缩，但是，也没有恢复到之前那个不用收费、可以无拘无束、自由自在玩耍的状态。

群起反感

这起“收费观雨”的舆情说大不大，说小不小，却非常耐人寻味。

社会为何对此如此反感？

首先反感的应当是那些不计酬劳、起早贪黑，将自己的业余时间和聪明才智都用于到城市每个角落去发现美景的平民摄影师们。

正是因为他们的勤奋，敢于在常人不会出门的狂风暴雨天气里，去寻找各种奇特、振奋人心的景观，才有可能用他们日益精进的摄影技术，记录下这壮观的“悬桥雨幕”。

他们怀着兴奋，将奇景发布在社交媒体上，才让越来越多的市民增加对这座城市的认同，才让越来越多的国内外游客心生对武汉向往。

突然之间，他们发现自己无私的付出，被人大大咧咧地拿去当牟利的工具，这叫他们如何不气愤？就好像你辛辛苦苦、花大力气搞出的发明，却被人免费使用。

其次反感的是处于社会底层的普通市民们。对他们而言，一个月五、六千元的收入，不足以让他们有余力进出高档的娱乐、休闲场所，只能在寻常街巷里，在公共空间里，寻找一些普通人的快乐。

而从平民摄影师那里获知的免费“悬桥雨幕”奇观，让他们在平淡的生活里，增加了可以慰藉心灵的快乐。

突然间，他们突然发现，这平民的快乐不再免费，需要消费才能进去，叫他们怎能不气愤？

第三反感的是慕名而来的游客们。随着社会的发展，人们对精神满足的需求日益增加。人们越来越厌烦那种圈起来的景点，不仅充满了人工刻意雕琢的痕迹，而且还有苍蝇般尾随不掉的购物体验。

于是，游客们越来越逃离景区，更愿意到别人的城市去体验当地居民平凡但是真切的快乐：去逛当地人的集贸市场，去当地人散步的地方散步。

但是，当他们发现，当地人那些普通的快乐也被无孔不入的逐利行为剥夺，想要体验就要花不菲的费用，他们便会觉得：这跟去景区有什么两样？

莫名揪心

“收费观雨”的逐利行为，会让所有人莫名的揪心，莫名的担忧。

人们之所以越来越喜爱武汉这座城市，是因为社交媒体无间断、无死角的信息传递，让这座城市的美瞬间被所有市民熟知而且追捧。

这也激发了那些平民摄影师们更加高涨的美景发掘热情。

近年来，武汉在全国频频出圈，正是受益于在移动互联网赋能下市民、游客、自媒体大V的共同创造。

远的不说，就说在离杨泗港大桥不远处的鹦鹉洲大桥汉阳桥头下，那里是观赏黄鹤楼日出的绝佳机位。

每到盛夏，总会有一波又一波的摄友们，凌晨四时就从三镇四处赶来，抢拍黄鹤楼悬日的绝美景观。

事实上，武汉很多出圈的形象照，都无关于金钱，而是热心市民的自发行为。

可现在，人们怕了：今天有杨泗港桥下的“收费听雨”，明天就会有鹦鹉洲大桥下的“买票观日”。

“收费观雨”的行为与武汉市城市的进步格格不入。

近年来，随着城市财富的积累，武汉这座城市越来越人性化。当年，武汉市花了很大力气整治了东湖边上的餐饮店，还一个美丽、洁净的东湖给全国游客；

后来，武汉市又承担巨大的代价，搞蛇山拆围，将一个如今郁郁葱葱的蛇山完整地还给武汉市民。

这些都曾经叫人大快人心，也奠定了武汉作为全国乃至世界旅游目的地的底气。

不仅如此，武汉还开放了众多的著名景点，不仅东湖景区、省博物馆等等，都免费开放。

如果按照“收费观雨”的逻辑，再搞“买票望日”，武汉市的城市建设和城市文明，岂不是要倒退回三十年前，成为全国人民口中的“全国最大县城”？

要坚决刹住“收费观雨”“买票望日”的无头脑逐利行为，推动武汉城市文明和发展更加进步。

分享让更多人看到