近年来，各类“去水印解析”工具在社交群组、电商平台悄然蔓延，部分运营者以“技术中立”“提升效率”为名，规避视频平台技术保护措施，引发知识产权保护与数字治理的新问题。近日，武汉东湖新技术开发区人民法院“一案一席谈”典型案例研讨交流活动举行，以“水印不是摆设，技术不是挡箭牌”为主题，围绕“北京某公司与武汉某甲公司、武汉某乙公司不正当竞争纠纷案”展开深入研讨。来自司法机关、学术机构、律师界及企业代表共聚一堂，共研裁判规则，共护创新生态。

以案为鉴：从典型个案厘清技术边界

本期研讨聚焦的案例，入选2025年湖北省高级人民法院知识产权十大典型案例。被告开发运营解析工具，通过破解技术措施，提供视频去水印、突破下载限制等服务，并以会员收费、广告分成牟利。

东湖高新区法院产业园法庭庭长、案件承办人吴国阳回顾审理脉络时表示，该行为通过技术手段破坏平台技术保护措施，割裂视频与创作者、平台的关联，扰乱市场竞争秩序，已超出技术中立边界，构成不正当竞争。“‘技术中立’评价的对象从来不是代码本身，而是技术的设计意图、部署场景、商业逻辑与实际效用。司法不否定技术创新，但坚决反对以技术中立之名行规避规则、攫取他人合法利益之实。”该案为全省法院审理同类数字经济案件提供了重要标尺，确立了以保护促创新的鲜明导向。

东湖高新区法院审判委员会专职委员程静在开题时表示，当前数字经济蓬勃兴起，短视频平台成为创新传播的重要阵地，技术创新与竞争秩序的平衡、原创保护与数字治理的协同，是新时代司法必须回应的重大课题。本案正是回应这些问题的实践样本。

业界共鸣：原创生态亟须司法与行政协同治理

研讨中，企业代表结合行业痛点发声。抖音集团法律合作总监韩冰表示，视频平台的水印体系远超简单标识功能，承载着服务来源识别与品牌黏性锚点功能，当前侵权工具呈现载体多样化、主体隐蔽化、商业模式复杂化趋势，亟须司法与行政协同治理。抖音集团黑灰产维权负责人李泽齐指出，去水印行为破坏了平台苦心经营的原创保护生态，导致大量同质化、低质量“伪原创”视频涌现，损害原创作者积极性，削弱用户信任。

武汉斗鱼网络科技有限公司法务沈天说，直播视频具有瞬时性，水印去除后溯源更难，后续案件如何合理分配举证责任、应对“技术中立”被滥用的抗辩，值得持续关注。北京天达共和（武汉）律师事务所主任杨斌认为，去水印工具常以“效率提升”为伪装，实则教唆搬运、弱化原创标识，本案判决有力澄清了技术中立的适用边界，具有行业风向标意义。

专家解读：技术中立不等于技术正当

中南财经政法大学知识产权学院院长黄玉烨在总结点评中说：“技术中立不等于技术正当，更不等于技术可以凌驾于规则之上。当一项技术服务以破解他人合法技术屏障为商业模式，以特定平台为目标进行宣传推广，并通过会员收费、广告等方式直接获利时，它便不再属于中立的网络技术服务，而是构成不正当竞争行为。”她表示，任何以“技术”之名行“搭便车”之实的行为，都将受到法律的否定性评价。这一裁判不仅为平台技术保护措施提供了司法确认，更为网络技术服务提供者划定了清晰的合法边界。

一案一席谈，一期一聚焦。此次研讨既是一次法律适用的厘清，也是司法与产业的同频共振。东湖高新区法院表示，将持续深耕知识产权专业化审判，紧盯数字经济新问题，以高质量裁判引领规则、守护创新，为世界光谷建设提供更坚实的司法保障。（陈木子、张楠）