在網上尋找兼職時，上海閔行某學校學生高某看到招募消息：出租、出借銀行卡，幫助轉入轉出錢款，就能獲得報酬。進一步了解后，高某意識到，這是為電信網絡詐騙洗錢的渠道。但出於金錢的誘惑，高某還是決定參與。

　　高某認為，想賺大錢，還得形成規模。他找到學生顧某和師某等人，邀約一同參加。此后，高某負責與“上家”溝通聯絡、現場指揮和支付好處費。顧某、師某在高某的組織下，各自開立並出租3張銀行卡。短短兩個多月時間裡，兩人的銀行卡總共流入詐騙資金50多萬元。

　　實施犯罪行為后，幾人惴惴不安。於是，高某、顧某決定投案。不久，師某也被公安機關抓獲歸案。

　　檢察機關考慮到顧某的在校學生身份、在案件中作用較小，對其決定相對不起訴，並通知其所在院校，建議對其予以處分﹔對師某決定附條件不起訴﹔而對主犯高某，則以幫助信息網絡犯罪活動罪提起公訴。最終，法院以幫助信息網絡犯罪活動罪判處高某有期徒刑八個月，緩刑一年，並處以罰金5000元。

　　幫助信息網絡犯罪活動罪，簡稱幫信罪。刑法規定，明知他人利用信息網絡實施犯罪，為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處罰金。

　　雖然顧某、師某在參與犯罪活動時，高某並未明確告知出租銀行卡是用於詐騙活動，但綜合顧某、師某提供幫助的時間、次數，以及曾專門乘飛機到外地交付銀行卡、簡單的行為就能獲得巨額報酬等情況，司法機關認定，顧某、師某應知道自己的行為明顯是為非法活動提供幫助。

　　2019年，“兩高”《關於辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》，就細化明確了可以認定行為人“明知”他人利用信息網絡實施犯罪的情形。今年7月底，“兩高一部”聯合發布《關於辦理幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件有關問題的意見》，對准確認定幫信罪的“明知”情形作了進一步的規定，包括因涉詐等異常情形被金融機構、電信業務經營者、互聯網服務提供者採取限制、暫停服務等措施后，仍然實施有關行為的﹔事先准備應對調查的話術口徑的﹔等等。

　　法官提醒，身份証、電話卡、銀行卡、互聯網賬號等與個人信息密切相關，不能出租、出售，也不能出借，更不能參與“刷單”“跑分”，一旦被不法分子利用，就會成為他人犯罪的“幫凶”。

　　《 人民日報 》（ 2025年08月31日 07 版）

分享讓更多人看到