人民網
人民網

一紙憑証何以激活“一池春水”(人民時評)

黃尹旭
2026年11月11日08:04 | 來源:人民網-《人民日報》
訂閱已訂閱已收藏收藏小字號

  一個確權憑証,勝過萬千承諾。隨著國家數據產權登記服務系統上線試運行,北京、上海、深圳三家數據交易所納入全國數據產權登記機構目錄,首批56份數據產權登記憑証向社會公示,全國統一的數據產權登記制度正式落地。

  數據是數字經濟時代的新型生產要素,也是人工智能迭代升級的重要“養料”。2025年,我國數據產業規模達6.78萬億元,同比增長15.7%,數據企業達48.2萬家,數據資源的經濟社會價值愈發凸顯。然而與土地、資本等傳統生產要素不同,數據具有非排他性、可復制性、價值易變性等特征,其權屬界定長期面臨難題,“有數據難確權、有資產難變現”制約了數據要素價值的釋放。

  全國統一的數據產權登記制度,正是破解困局、激活“一池春水”的關鍵所在。數據產權登記通過系統審查數據來源合規性、權利歸屬、權利邊界,為經營主體出具可信的權屬憑証,制度性解決了“數據是誰的”“能用來干什麼”“誰可以使用”等關鍵問題。全國統一登記體系的建立,實現了“一地登記、全國互認”,為建設開放共享安全的全國一體化數據市場、充分釋放數據要素價值奠定了基礎。

  數據產權擁有全國通行的“身份証”,流通交易便能實現“有証可依”,減少重復核驗,降低交易成本,提升數據流轉效率。特別是對人工智能漫劇等新興業態而言,探索將劇本推演、提示詞打磨、分鏡制作等全流程人機交互數據納入登記范圍,既有利於對創作者智力勞動形成制度認可,也有助於為數字內容產業健康發展保駕護航。

  產權不彰,創新難免失序。無論是“像素級洗稿”“批量式搬運”,還是漫劇“換皮不換骨”、人工智能“換臉克隆”,如果數據權屬邊界模糊,侵權問題便會層出不窮。最高人民法院發布數據權益指導性案例,面對因爬取搬運網絡平台數據而引發的不正當競爭糾紛,明確網絡平台經營者對其數據集合形成的經營性利益受法律保護。福州中院審理的人工智能洗稿教唆侵權案,認定保留原作品核心內容的人工智能改寫仍構成侵權。數據登記憑証的價值,就在於作為權屬爭議的重要証據,能降低企業舉証難度,提升維權效率。

  確權只是“上半場”,確權之后的運用才是更加精彩的“下半場”。深圳航空將飛機維修數據登記確權后,運行數據轉化為可開發、可復用的數字資產,日后可以通過向其他航司、機場輸出故障維修方案,推動企業從“重資產運營”向“數據驅動服務”轉型。正如人工智能發展需要高質量語料庫作為“干淨口糧”,數字經濟的成長壯大同樣需要安全可靠、清晰明確的產權制度護航。

  也要看到,數據產權登記作為一項全新制度,仍面臨不少挑戰,比如自動化採集公開數據、衍生數據的審查標准有待細化。這就需要在實踐中持續完善規則體系,拓寬憑証應用場景,把“能查”推向“能用”,推動登記憑証在司法、金融、產業政策等領域獲得更廣泛採信。

  為數字經濟立規,為數據要素確權,最終是為了讓創新活力充分涌流。人工智能時代,內容生產門檻持續降低,但產業的高質量發展絕不能以犧牲權利保護為代價。讓每一份數據資源都有清晰的權利歸屬,數字經濟定能在法治化軌道上行穩致遠。

  《 人民日報 》( 2026年11月11日 05 版)

(責編:王郭驥、周雯)

分享讓更多人看到

2026年11月11日
05 版
返回頂部