專業法律人士說《精英律師》有10點不靠譜

　　近日，由靳東領銜主演，藍盈瑩、田雨、朱珠等人主演的電視劇《精英律師》正在北京衛視熱播，該劇講述了以羅檳（靳東飾）、戴曦（藍盈瑩 飾）、何賽（田雨飾）為首的一群法律從業者，為守護公平正義奮斗的故事。但其中部分情節引發相關法律界人士的質疑。新京報盤點該劇爭議，並走訪法律界專業人士進行答疑解惑。

　　羅檳（靳東飾）、戴曦（藍盈瑩 飾）攜手捍衛公平。圖片來自網絡

　　質疑一

　　劇中，羅檳作為北京律所的資深合伙人律師，表示自己的咨詢費是“一小時六千到十萬”。

　　超1萬的很少聽說

　　關於目前律師的咨詢費用，不同律師有不同標准。北京中聞律師事務所律師趙虎表示，年輕的律師可能一小時隻收費幾百元，而大部分資深律師是一小時幾千元，“但超1萬的律師咨詢費還真沒怎麼聽說過。”

　　而某北京知名律所的資深訴訟律師H表示，理論上在市場定價的情況下，不能說劇中數字絕對沒有可能，“但實踐中中國主流律所合伙人的報價也多在3000-5000之間，高於5000的不多見。”另外他認為，律師小時費率通常是比較固定、浮動較小的區間，不太可能出現如此大的浮動。

　　靳東飾演羅檳。圖片來自網絡

　　質疑二

　　劇中無論任何場合，隻要羅檳讓戴曦“普及法律條文”，戴曦便可把相關條款一字不差地背出來。而何賽在為難戴曦的時候，戴曦更是從頭開始流利背誦《中華人民共和國行政訴訟法》。

　　難度極大也沒必要

　　在業內人士看來，部分高學歷的律師助理確實可以做到對某些法律條款完整背誦，但像戴曦這樣隨時隨地、一字不差的背出來的，存在極大難度，也沒有必要。律師H表示，他沒有見過不經過特別准備就能背誦法規的人，據他所知也沒有合伙人以此作為招人的硬性標准，“在工作中這種能力用處也不是很大，重要的是法律思維、邏輯思維以及分析和解決問題的能力”。

　　趙虎也認為，法律條款多如牛毛，且隨時在變化、更新當中，“比如對我來講，知識產權方面的法律用得多，所以經常用的法律規定就記得很清楚，但並不是特意背的，我們從來也不會讓助理特意去背法條，沒有意義。”

　　質疑三

　　劇中，羅檳作為律所“普通合伙人”卻擁有專屬秘書、專車司機和視野寬闊的大開間辦公室。

　　夸大律所辦公環境

　　多位專業律師均表示，絕大部分合伙人可能有團隊、助理，但基本沒有秘書、司機，但趙虎坦言，也不排除個別情況，秘書和司機的費用是由律師自己來承擔的。韓驍則認為，普通合伙人是否有專屬秘書和司機因人而異，不同律所的普通合伙人的情況也大不相同。

　　對於不少觀眾認為羅檳、何賽的辦公室過於寬敞和豪華，韓驍坦言，對北京的大型律師事務所而言，普通合伙人配備有落地窗的十幾平方米的大開間辦公室是有可能的，“北京超過十家以上律所都在北京CBD核心區租整層樓作為辦公場所，甚至幾層樓。”但韓驍也表示，該劇對律所的辦公環境確實有夸大，“這種情況即便有，也算比較奢侈的了，而且即便如此大家辦公的地方也很緊張。”

　　趙虎則透露，關於什麼人能夠擁有獨立辦公室，因律所而異，“像我們律所剛來的律師也有能力很強的，但因為我們的辦公室早就沒有了，所以新來的律師就沒有獨立辦公室了。”

　　質疑四

　　在目前的劇情中，戴曦曾告訴羅檳因為“不想說”的原因，自己上過法學院卻沒有文憑，也沒有律師執業資格，但在這樣的情況下，羅檳仍然看重她的工作能力，破格留她為助理。

　　要有實習律師証

　　關於律師助理是否需要文憑，並沒有統一的標准，在採訪中不同律師也給出了不同答案。趙虎透露，有的律所是工薪制的，通常會要求律師助理的學歷、資歷等﹔而目前絕大多數律所是合伙制，即一個個單獨團隊，因此招什麼樣的律師助理是由團隊負責人說了算，“助理的基本要求可能是要有實習律師証或者律師証。前幾年因為北京限制外地本科生當實習律師，所以在招應屆畢業生時我們會要求研究生學歷。”

　　質疑五

　　某位當事人因為“競業條款”被羅檳的當事人起訴，導致其不能再創業。戴曦因同情其遭遇，私下告訴他規避競業條款的方式。

　　劇中此情節被質疑有違職業道德。圖片來自網絡

　　嚴重違背職業道德

　　劇中戴曦為對方當事人提供法律意見，在專業律師看來是一種嚴重違背職業道德的行為。趙虎表示，無論是律師助理還是實習律師，都要遵守律師協會制定的相關規范，不能為對方當事人提供法律服務，“如果是實習律師有這種行為，可能再當律師就難了﹔對於律師而言也會受到懲戒、警告、處分。”

　　質疑六

　　戴曦幫外賣小哥給何賽送外賣時，因人群擁擠被電梯門夾了一下，導致外賣掉到地下，不得不回去再取一份，配送超時。戴曦向何賽辯解，該行為在法律意義上為意外，而非過失。

　　點外賣屬於合同關系

　　在趙虎看來，點外賣屬於合同關系，不存在探討所謂“過失”、“意外”的必要性，該概念通常存在於《侵權責任法》或《刑法》維度。配送方沒有在約定時間內保質保量地將商品送到客戶手中，客戶有權取消訂單。

　　質疑七

　　何賽跟羅檳說，自己助理的導師起草過“《中華人民共和國知識產權法》”。

　　中國並沒有知識產權法

　　北京市康達律師事務所律師韓驍直言，這足以看出該劇法律顧問的不專業，“目前中國並沒有知識產權法。我國目前的法律體系中可援引《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》主張知識產權權益。”

　　質疑八

　　戴曦為幫助閨蜜獲得權益，在律師男友麥飛與對方律師羅檳見面談和解時，設置針孔攝像頭﹔麥飛也表示若對方不承認侵權，就把小視頻放到網上，讓公眾輿論影響法官審判。

　　不符合律師職業規范

　　關於以私自錄音、錄視頻為當事人獲取權益，在《精英律師》中並不少見，但多位律師均表示，這種行為並不符合律師職業規范，“在錄音或錄視頻之前應征得對方同意，而且《民事訴訟法》有相關規定，這種私自錄制的內容不得作為証據。”趙虎表示。

　　而對於大眾輿論是否會影響法官審判，韓驍表示，根據《民事訴訟法》第六條規定，人民法院依照法律規定對民事案件獨立進行審判，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。

　　質疑九

　　戴曦告訴外賣小哥，親戚在上班路上騎摩托車自己摔了，符合《工傷保險條例》《最高人民法院司法解釋》中關於“工傷”的認定。

　　自己摔的不算工傷

　　北京市康達律師事務所韓驍律師表示，根據《工傷保險條例》及《最高人民法院關於審理工傷保險行政案件若干問題的規定》相關規定，在上、下班途中，受到非本人主要責任的交通事故傷害的，應當認定為工傷﹔但若因其本人原因摔倒，則不符合上下班途中工傷認定條件。

　　北京中聞律師事務所趙虎律師認為，《工傷保險條例》規定的是發生交通事故，且必須是職工方不承擔主要或全部責任才能算作工傷，“所以這種單車事故，而且是自己摔的，我覺得不應該算工傷。”

　　質疑十

　　羅檳曾被質問，他從來沒輸過，為何不願意和其他律師合作，羅檳表示因為怕被人甩鍋，如果輸了，自己不能推給任何人。

　　應該沒有這樣的律師

　　實際上在現實生活中，一場官司不輸的“優秀律師”極少遇到，“應該沒有這樣的律師。”趙虎直言，“因為決定輸贏的，不是律師的能力，而是案件本身。”在趙虎看來，很多時候官司的輸贏，不能簡單地以結果看待。例如律師代理了一位涉嫌故意殺人罪的犯罪嫌疑人，且公訴方已經有了充足的証據，這種情況下並不會因為律師的介入，法官就不判他有罪，“律師也不能為了贏，把黑說成白的啊。律師只是保護當事人的正當權利。”

　　律師H則認為，對訴訟律師而言，很多時候“輸”和“贏”並不那麼界限分明，“律師的價值在於在案件基本事實和法律框架內盡可能爭取對客戶最有利的結果。”

　　新京報記者 張赫